Комментарии на сайте
|
"Что же они, каждый раз своих то так усилено пропихивали? Зачем?" А мне показалось, на предыдущих выборах, что комбинат "своих" как раз и "сливал". Через чур уж Дементьев несговорчивым оказался. Отказывался подписывать кабальный для города договор о сотрудничестве. А ЕВИ подписал его. Зато теперь его конторки работают на подряде ЦБК и их никто не трогает. А ЕВИ пишет слезницы всем подряд. Т.е. захотел и рыбку съесть и ..... ну вы дальше знаете))) (если хотите - могу названия его контор выложить))))
|
|
|
|
Денис, на счёт того, что Елезов для ИЛИМА стал настоящим подарком. Не соглашусь... Что же они, каждый раз своих то так усилено пропихивали? Зачем?
А вот, с тем, что город и Илим должны дружить, тут согласен. Только дружба должна быть взаимовыгодная...
|
|
|
|
Уважаемая Татьяна! Никогда ( с полной ответственностью вам заявляю) ни "Трудовая Коряжма", ни "КТВ" не пользовались бюджетными деньгами. Если администрация или ЖКХ хотели или хотят купить место под объявление или информацию - они делают это, как и все нормальные граждане. Не хотят - не платят. На КИК средства закладываются в бюджет. В прошлом году в общей сложности было около 4 млн. Я имел отношение к бюджетам города, они у меня есть за все последние годы. Если вы считаете, что я не прав, докажите обратное фактами.
|
|
|
|
Ну скидывались же на Трудовую Коряжму и на КТВ при прошлом мэре, даже через ЖКХ население оплачивало "информационные услуги" и суммы горазно круче были. Аль забыли? Или ключевое слово тут "во главе с Ширяевой", далась она вам
|
|
|
|
:DDD +1! В точку.)))
|
|
|
|
|
Нашел. Пункт 7 ст. 17 федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" позволяет городским округам, каким является наше МО, создавать только печатные СМИ... цитирую дословно: "для опубликования муниципальных правовых актов, обсуждения проектов правовых актов по вопросам местного значения, доведения до сведения жителей МО официальной информации о социально-экономическом и культурном развитии МО".
Так что. Анна, сравните это с тем, что производит КИК, соответствует ли это действующему законодательству. Имеет ли право местные бюджет направлять деньги на СМИ, которые вы выпускаете.
Замечу, что эти денежки - из кармана учителей, воспиталей детских садов, врачей скорой помощи, работников культуры и т.д. А вы их спросили, готовы ли они скидываться на газету, телевидение и радио во главе с Е. Ширяевой?
|
|
|
|
Не многова-то ли пунктуационных ошибок для человека, отвечающего за выпуск газеты?
|
|
|
|
Виктор, извинения принимаются. А на ваш вопрос уже дали довольно ясный ответ, правда для меня не совем ясные личности. Но им не запретишь:-)
Я уже заметила, что многие на форуме шифруются. Видимо, это очень интересная игра называться чужими именами и угадывать, кто за каким скрывается. Что ж, развлекайтесь и дальше. Всем успехов!
|
|
|
|
|
По закону местная власть вообще не может иметь средств массовой информации, она имеет право выпускать только печатный бюллетень. Пороюсь в интернете и найду ссылку на закон.
|
|
|
|
|
Учредители и руководители бюджетные деньги расходуют крайне экономно, оценивая работу собственных радио, телевидения и газеты всего в 2 млн руб и часто задерживая оплату счетов. Коллектив КИКа с приходом "г-жи Ширяевой" сократился с 30 до 20 человек, хотя появилось ТВ, и значит штатов поубавились вдвое.А когда-то киковцев было почти 40 человек. Директор по развитию должен заниматься развитием, но развитие идет плохо, видимо, скоро будут сделаны выводы по обоим директорам.В самом КИКе уже привыкли, что ни от смены мэров, ни от смены директоров ситуация не меняется - КИК уже скоро 10 лет живет в полузадушенном состоянии. Ну а что касается непосредственно СМИ, то власть просто обязана ее поддерживать (раз уж создала), чтобы доводить до народа свою политику. В Котласе например на муниципальное ТВ тратят 6 млн руб в год...Можно конечно оставить в городе одни частные СМИ, но тогда двумя миллионами не обойдешься.
|
|
|
|
|
P.S. Сотрудников МУП "КИК" обижать у меня цели никогда не было. Вопросы есть к руководителям и учредителям - как они расходуют БЮДЖЕТНЫЕ деньги.
|
|
|
|
|
Прошу прощения, Елена, если ошибся и обидел словом. Уточните для меня, пожалуйста, сколько все-таки человек работает в МУП "КИК"? Правда, что у вас есть директор по развитию? А если есть, то чего он развивает?? А на сколько увеличился штат сотрудников с приходом г-жи Ширяевой?
|
|
|
|
|
Каг гаварит рюский пасловиц лес рубит щепка летедь
|
|
|
|
|
Всем добрый день! А можно для меня уточнить два пункта?
1. Константин Кочалов говорит: "а "муниципальный вестник" и "русское радио" УБЫТОЧНЫ уже второй год! (хотя были прибыльны!!!)".
Тружусь в компании в должности верстальщика с 2002 года, у нас уже четвертый директор, и как-то я упустила когда прибыль была? Каждый твердит, что мы убыточны. Вы хоть намекните, когда прибыль у предприятия снова будет, мы прибавку к зарплате попросим:-)
2. Виктор Правдин, по-моему, говорит не совсем правду: "Хотелось бы добавить про МУП "Коряжемскую информационную компанию". В данный момент там работает около 30 человек. Чем там занимается столько народу - непонятно."
Сколько не считала - тридцать не насчитала. Может вы конкретно все должности перечислите, посчитаем вместе. А по поводу, чем все занимаются, поясню: исполняют свои должностные обязанности согласно трудовому договору.
P.S. Добавлю, ни какому лагерю не принадлежу и к политике равнодушна. Просто обидно, что снова стали напраслину нагонять на нашу компанию. Вы когда верхи чешете, задумайтесь иногда, что можете обидеть ни в чем неповинных людей.
|
|
|
|
|
Тимофей, если вы всерьез намерены обсуждать тему зависимости власти от "Илима" (или наоборот) то назовите хоть один вопрос, который могла бы принять местная власть в отношении градообразующего предприятия.
Напомню, что муниципальное образование работает строго в рамках закона, все его полномочия (их 35) записаны в федеральном законе.
Как человек, профессионально изучавший воспросы компетенций местного самоуправления, я вас уверяю: у МО нет никаких полномочий, которые могли бы повлиять на "Илим".
Налоги поднять для комбината МО не может.
Лесосеку выделить не может.
Влиять на экологические показатели не может.
Не принимать социальных объектов не имеет права.
Обязывать раскошелиться на какие-либо цели не может.
У МО и комбината есть только один вариант - дружить в интересах города. Что и делалось на протяжении 24 лет. К примеру, учитывая кризисные девяностые, комбинат 10 лет не передавал детские сады городу. Это и позволяло Коряжме в свое время платить бюджетникам в 2,5 раза больше.
Поэтому избрание Елезова стало для "Илима" подарком, о котором корпорация и мечтать не могла. Нет взаимоотношений - нет и обязательств. Поскольку город реально никак не может влиять на работу градообразующего предприятия, миф о марионеточном мэре - это всего лишь эксплуатация образа "Илима" в каких-то личных корыстных целях. ЕВИ использовал это отменно!
|
|
|
|
|
Денис, конечно дешевле... Не надо, например, выделять денег на строительство МСЧ. И думаю, так они до сих пор и не договорились, и теперь просто илим не может влиять на принятие нужных им решений, и вот это их особенно бесит.
Так и думал, что меня в инфопроспектовцы запишут. По себе судят. Я к счастью, к журналистике никакого отношения не имею. А хотя, думайте как Вам удобно. И поэтому ответить на вопросы Константина не могу.
Виктор, а Вы неужели не знаете, сколько народу работает в Вашей редакции?;)
|
|
|
|
|
Хотелось бы добавить про МУП "Коряжемскую информационную компанию". В данный момент там работает около 30 человек. Чем там занимается столько народу - непонятно. Но денег бюджетных в кризис требуют изрядных. А вот интересно, сколько людей работает в "Архюгинформе" (газета "Трудовая Коряжма" и "КТВ")?
|
|
|
|
|
У нас посмотришь, так не город, а какая-то сплошная боевая позиция получется!))) Никогда бы не подумала, что у нас живут сплошные бандюганы!!!:DD Прям боевик какой-то!
|
|
|
|
Кстати, раз "инфопроспект" нас опять посетил,так может ответит на такой вопрос. Какое отношение учредитель "инфопроспекта" Е.В.Ширяева имеет к директору МУП "Коряжемской информационной компании" Е.В. Ширяевой?)) Кроме того что это одно и то же лицо!)) Не удивительны тогда высказывания Елены Ширяевой при выпрашивании денег для своей муниципальной информкомпании. Конечно, ведь всех рекламодателей перетащили в подконтрольный "инфопроспект" и "дорожное радио", а "муниципальный вестник" и "русское радио" УБЫТОЧНЫ уже второй год! (хотя были прибыльны!!!) Опять же не удивлюсь, если часть работников "инфопроспекта" сидят на зарплате в "муниципальном вестнике". Вот такой вот бизнес по-коряжемски.
|
|
|
|
|
Судя по формулировке выражений "тимофея" могу судить, что это очередной "инфопроспектовский" засланец. Типа "татьяны ивановой". Людям из "инфопроспекта" очень тяжело остаться неузнанным. За пять лет работы их почерк - бредятина и передергивание фактов - уже многим знаком. Уверен, это опять либо Костя, либо Лена))))
|
|
|
|